App moet schadeformulier vervangen
Gisteren is er een app gelanceerd waarmee het mogelijk is om mobiel schade te melden bij verkeersongelukken. Op termijn moet deze app het papieren schadeformulier verdrijven.
De MobielSchadeMelden app is een initiatief van de politie, het verkeerskundig bureau VIA en het Verbond van Verzekeraars.
Het doel van de app is om het aantal schaderegistraties te laten stijgen.
Nu maakt de politie melding van slechts 100.000 omgevallen per jaar, terwijl er volgens de initiatiefnemers vier keer zo vaak sprake is van een tweezijdige aanrijding, met al dan niet letselschade.
Door meer ongeval cijfers te hebben is het mogelijk om de Nederlandse verkeersveiligheid te verbeteren.
Voordelen van digitaal schade melden
De app is met name handig om snel en ter plaatse gegevens in te vullen. De app kan zelf automatisch data invoeren. Verder kunnen er direct foto’s gemaakt en geüpload worden naar de app van de schade. Mensen hoeven dan geen tekeningen meer te maken.
Toch verdwijnt het papieren schadeformulier nog niet meteen. Volgens MobielSchadeMelden heeft nog niet iedereen een smartphone. Bovendien is de app alleen voor de Nederlandse wegen beschikbaar.
Vooral senioren met letselschade bij wintersport
Dit wintersportseizoen zijn ongeveer 800 Nederlanders gewond geraakt. Dat aantal komt overeen met vorig jaar.
Opvallend is dat dit jaar vooral senioren letsel hebben opgelopen. Jongeren raakten juist minder vaak gewond. Dat blijkt uit cijfers die verzekeraar Allianz Global Assistance gisteren naar buiten bracht.
Dit jaar waren er opvallend veel knieblessures. Ook gebroken armen en benen kwamen frequent voor, evenals rug- en hoofdletsel. Letselschade komt relatief vaak voor bij wintersporters.
Schadevergoeding bij letselschade
Vaak wordt het letsel door het slachtoffer zelf veroorzaakt, maar het komt ook voor dat iemand anders letselschade bij het skiën of snowboarden veroorzaakt. In dat geval kunnen slachtoffers mogelijk een schade vergoeding ontvangen. Het gaat dan zowel om materiële als om immateriële schade.
Verder zijn veel Nederlandse wintersporters in plaatselijke privéklinieken behandeld, terwijl de verzekeraar deze kosten vaak niet dekt. In dergelijke gevallen kunnen patiënten beter een gipsvlucht naar Nederland nemen.
Kosten medicijnen steeds hoger
Dure geneesmiddelen zijn de afgelopen jaren steeds duurder geworden. In 2012 gaven zorgverzekeraars nog 1,2 miljard euro uit aan dure medicijnen, in 2014 gaven ze 500 miljoen meer uit en liep het totale bedrag op tot 1,7 miljard.
De kosten werden gisteren bekend gemaakt door Vektis, een bureau van zorgverzekeraars dat onderzoek doet naar de gezondheidszorg.
Als deze ontwikkeling zich blijft voordoen worden dure medicijnen elk jaar 20 procent duurder.
De extra hoge kosten worden waarschijnlijk veroorzaakt door het feit dat sommige medicijnen alleen nog via ziekenhuizen worden geleverd.
Angst voor hoge kosten medicijnen
Er bestaat in de medische zorg al jaren de angst dat sommige medicijnen niet meer betaalbaar zijn. Ook Minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) erkent dit probleem. Zij overlegt dit probleem volgende maand met de Tweede Kamer.
Geneesmiddelen die meer dan 1000 euro per jaar kosten worden vooral gebruikt bij chronische ontstekingen en kanker. Het duurste geneesmiddel wat momenteel gebruikt wordt in de zorg is Naglazyme. Dit wordt gebruikt tegen een stofwisselingsziekte en kostte in 2014 meer dan een half miljoen euro per patiënt.
Onderzoeker VUmc: ‘Borstoperaties moeten beter’
Borsttumoren kunnen veel beter met behulp van een echoapparaat worden verwijderd. Dat gebeurt nu nauwelijks. Borstsparende operaties worden nu vaak op de tast gedaan, aldus de studie van VUmc-radioloog Max Haloua.
Echotechniek zorgt ervoor dat slechts 3% van de patiënten tumorweefsel houdt, terwijl dat in andere gevallen wel 17% is.
Ook wordt met de echogeleide chirurgische techniek tweemaal minder gezond weefsel weggehaald.
Minder littekens na operatie
De borstsparende operaties die echogeleid zijn leveren een beter cosmetisch resultaat op. Mede daardoor zijn patiënten meer tevreden. Nu vindt 40% van de patiënten het cosmetische resultaat na een operatie nog slecht. Vaak blijven grote littekens achter.
Wanneer we de echogeleide techniek in heel Nederland toepassen zijn er minder vervolgoperaties en minder radiotherapieën nodig. Daarmee kunnen we volgens hem 1 miljoen euro per jaar besparen.
Meer ernstig oogletsel door vuurwerk jaarwisseling 2016
Tijdens de afgelopen jaarwisseling hebben meer mensen oogletsel opgelopen dan vorig jaar. Er zijn vijftien mensen blind geworden aan een oog tijdens de jaarwisseling. Vorig jaar waren dat nog tien, aldus het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG).
Hoewel de ernst van het oogletsel dit jaar heftiger is dan vorig jaar, is het totaal aantal slachtoffers met oogletsel afgenomen. Dit jaar raakten namelijk 160 mensen gewond aan hun ogen door vuurwerk. Vorig jaar liepen 210 mensen door vuurwerk oogletsel op.
Niet zelf afgestoken
Volgens het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap wordt 41% van het oogletsel bij slachtoffers veroorzaakt door vuurwerk dat door iemand anders is afgestoken. Dat is bijna de helft. Slachtoffers met ernstig oogletsel kunnen terecht bij letselschade advocaten maar zullen in veel gevallen nooit meer volledig zicht terugkrijgen. Het NOG pleit dan ook voor de afschaf van consumentenvuurwerk.
Vuurwerk veroorzaakt open wonden in de ogen, verplaatsing van de lens, staar of onherstelbare netvliesschade. De meeste zwaargewonden zijn toekijkende kinderen.
Wanneer gaat het mis?
Oogletsel ontstaat bij vuurwerk vaak door de drukgolf van de explosie. Er ontstaat thermische schade aan het oog door de extreem hoge temperaturen die bij een explosie vrijkomen. Een oog kan hierdoor totaal verbranden. Vooral vuurpijlen zijn gevaarlijk.
Het is verstandig om bij het afsteken van vuurwerk of bij het toekijken een veiligheidsbril te dragen.
Productiefouten kunstheup eindelijk toegegeven
De Amerikaanse fabrikant DePuy Orthopaedics Inc. heeft toegegeven dat er productiefouten zijn gemaakt bij kunstheupen. Deze prothesen hebben letselschade veroorzaakt bij honderden Nederlandse patiënten. Steeds meer slachtoffers melden zich bij letselschade advocaten.
In de prothese komen metalen splintertjes vrij die zorgen voor zwellingen, pijn, bewegingsbeperking en pseudotumoren. Ook hebben patiënten met zo’n heupprothese een sterk verminderde draagkracht in de heup en krachtverlies in het been. De protheseklachten worden veroorzaakt door de heupkop en heupkom van de heupimplantaten die te hard tegen elkaar aan worden gedrukt. De prothese kan de constante wrijving niet aan, met veel schadelijke gevolgen.
Metaal in bloed door kunstheup
Patiënten hebben door deze productiefout van de prothese in sommige gevallen abnormaal hoge concentraties van chroom en kobalt in hun bloed. De metaaldeeltjes zijn afkomstig uit de prothese.
Een kunstheup, ook wel endoprothese genoemd, vervangt een heupgewricht. Dat komt vaak voor bij mensen met een dijbeenhalsbreuk of mensen die veel artrose of artritis hebben. Normaal gaan kunstheupen tien jaar mee.
Al in 2010 kwam het prothesebedrijf DePuy achter de productiefout en riep twee typen kunstheupen terug. Nu erkent de Amerikaanse fabrikant eindelijk de gemaakte fouten. Het gaat om de ASR Hip Resurfacing System en de ASR CL Acetabular System. Hoewel volgens de Orthopaedische Vereniging deze heupimplantaten niet meer worden geplaatst in Nederland, lopen nog wel veel patiënten rond met de verkeerde heupprothesen.
Betaalbaar exoskelet voor dwarslaesie patiënten
Komende maand brengt het Amerikaanse bedrijf suitX suitX een nieuw exoskelet op de markt voor mensen met een dwarslaesie. Het exoskelet heet Phoenix en gaat 40.000 dollar kosten. Dat is de helft goedkoper dan zijn grootste concurrent, de ReWalk. Daarmee wordt een exoskelet voor het eerst voor veel patiënten betaalbaar.
Het exoskelet bestaat uit een frame met elektromotoren. Wanneer een dwarslaesie patiënt het pak aantrekt, neemt die het staan en lopen over. Het skelet weegt zo’n 12 kilo en gaat bij een volle batterij 4 uur mee.
Mensen die nu nog elke dag in een rolstoel zitten of op krukken lopen krijgen door de Phoenix de mogelijkheid om weer te lopen. Toch heeft ook een exoskelet zijn beperkingen. Vooralsnog gebeurt de aansturing via bijbehorende krukken en gaat het lopen niet sneller dan twee kilometer per uur.
Daar staat tegenover dat het exoskelet uitgerust is met gevoelige sensoren. Wanneer de zool van het pak weerstand voelt, stopt het met lopen. Zo voorkomt de Phoenix dat een gebruiker struikelt.
SuitX is van plan om het exoskelet verder te ontwikkelen. En niet alleen voor volwassen dwarslaesie patiënten. Een nieuwere versie moet ook voor kinderen beschikbaar komen. Dan gaat het om kinderen die door een hersenverlamming of open rug moeilijk kunnen lopen en nu nog in een rolstoel zitten.
Grote belangstelling meldpunt voor medicijntekort
Meer dan 600 patiënten hebben zich gemeld bij het meldpunt voor schildkliermedicijn Thyrax, aldus de vereniging van advocaten voor slachtoffers van personenschade (ASP). Het meldpunt bestaat sinds twee dagen.
De letselschadeadvocaten van ASP zijn het meldpunt begonnen omdat met medicijn Thyrax vanaf 1 februari niet meer geleverd kan worden. Dat komt omdat fabrikant Aspen productieproblemen heeft vanwege een verhuizing. “Een fabrikant heeft een zorgplicht voor het tijdig leveren van haar medicijnen, zeker als patiënten voor de bestrijding van hun klachten sterk afhankelijk zijn van het slikken van dit medicijn”, aldus de voorzitter van het ASP, Tim Bueters.
Andere medicijnen
Zo’n 350.000 patiënten gebruiken het schildkliermedicijn. Veel patiënten halen extra Tryax in huis waardoor het tekort aan medicijnen verder oploopt. Veel van hen vrezen bijwerkingen wanneer ze over moeten stappen op een ander medicijn.
Volgens Beuters houden farmaceutische fabrikanten te weinig rekening met patiënten. “Je ziet dat de commerciële belangen van een fabrikant interfereren met de gezondheid van patiënten. Dit is helaas iets dat we vaker zien gebeuren, ook bij de slachtoffers die wij bijstaan. De gezondheidszorg wordt steeds commerciëler, zorgverzekeraars krijgen meer en meer invloed en dat komt de kwaliteit van de gezondheidszorg niet altijd ten goede,” aldus de ASP-voorzitter.
Letselschade door vuurwerk. Wat kun je doen?
Het nieuwe jaar luiden we elk jaar weer in met vuurwerk. Het knallen symboliseert van oudsher het verjagen van boze geesten. En dat mooie siervuurwerk? Daarvoor moeten we de Chinese invloeden dankbaar zijn. Al eeuwen zijn ze zeer bedreven in het creëren van het mooiste siervuurwerk. Toch gebeuren er elk jaar ook weer veel ongelukken met vuurwerk, vooral de illegale producten veroorzaken veel schade, met soms zelfs de dood tot gevolg. Heeft iemand u schade toegebracht door vuurwerk? Lees dan hier wat u moet doen.
Allereerst is het natuurlijk belangrijk dat u zo snel mogelijk naar het ziekenhuis wordt gebracht bij een ongeluk met vuurwerk. Veel voorkomende ongelukken zijn onder andere schade aan vingers of aan de ogen, maar ook letsel aan de hals of ribben komen voor.
Letselschade door iemand anders
Is de schade die u is aangedaan permanent? Of heeft u een behoorlijk rekening van het ziekenhuis meegekregen? Dan is het zaak dat u weet wie u de schade heeft toegebracht. Kan u iemand er voor aansprakelijk stellen, dan behoort een letselschadevergoeding tot de mogelijkheden.
Letselschade door eigen vuurwerk
Heeft u zelf schade opgelopen bij het afsteken van vuurwerk en denkt u dat dit aan het vuurwerk heeft gelegen? Dan kunt u de producent mogelijk aansprakelijk stellen voor de opgelopen schade. Het is wel belangrijk dat u dit kan bewijzen. Letselschade opgelopen door illegaal vuurwerk wordt niet vergoed. Mede hierom is het ook verstandig om geen illegaal vuurwerk te kopen.
Aansprakelijkheid in spel en sport
Sporten is goed voor de gezondheid, althans als er geen ongelukken gebeuren. Het kan zomaar gebeuren dat u een enkel verdraaid tijdens een potje voetbal of dat u gedurende het tennissen problemen krijgt met uw schouder. Dit zijn sportblessures waar u alleen aansprakelijk voor bent. Krijgt u echter last van een blessure door toedoen van een ander, dan het kan het zijn dat diegene aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade.
Wat is rechtmatig en wat niet?
Bij het uitvoeren van een sport, is de aansprakelijkheid soms een lastige kwestie. Wat buiten het veld onrechtmatig is, kan binnen het veld rechtmatig zijn. Een voorbeeld hiervan is het ongelukkig slaan van een tennisbal, die uiteindelijk terecht komt in het gezicht van de tegenstander. De speler die de bal sloeg is in dit geval niet aansprakelijk voor het opgelopen letsel. Deze gedragingen horen bij het spel en daardoor valt het onder het risico van de sport.
Wanneer het gedrag echter duidelijk abnormaal is en niet meer gericht is op het spel, dan kan het als onrechtmatig worden gezien. In deze gevallen heeft het slachtoffer recht op schadevergoeding. Het is niet het geval dat bij iemand bij elke overtreding aansprakelijk kan worden gesteld. Naarmate het gedrag ernstiger wordt, neemt de kans op aansprakelijkheid toe. Een voorbeeld van abnormaal gedrag is bijvoorbeeld het ‘’natrappen’’ bij voetbal. Als de overtreding een rode kaart waard is, neemt de kans op aansprakelijkheid toe.
Uitspraak van de rechter
Bij forse letselschade komt de zaak te liggen bij de rechter. Deze beslist of het gedrag valt onder het risico van de sport of dat het gedrag onrechtmatig was. In het eerste geval zal de diegene die het letsel heeft veroorzaakt niet aansprakelijk worden gesteld.
Loopt u letsel op tijdens sport en wilt u de ander aansprakelijk stellen? Zorg dan dat u videobeelden en getuigen heeft, deze zijn erg belangrijk. U moet nu namelijk gaan bewijzen dat het gedrag wat uw letsel heeft veroorzaakt niet hoort bij het risico van de sport. U moet kunnen bewijzen dat het geen ongelukkige samenloop van omstandigheden is.
